產(chǎn)品搜索
資料中心 / DATA
關(guān)于持續(xù)使用紫外線消毒除菌方法在空調(diào)房間適用性的探討
2021-06-28 瀏覽次數(shù)：304
1、紫外線消毒的利與弊
特定波段紫外線的消毒（除菌）方法是一個傳統(tǒng)方法，紫外燈照射可以作為初始消毒（除菌）或終了消毒（除菌）使用，但受照射高度、位置、時間、空氣相對濕度等的諸多限值，曾發(fā)生過損傷的事故。屏蔽式循環(huán)風(fēng)紫外線消毒器是將紫外線用于氣相消毒，這一使用避免了紫外線照射法的缺點，使用時現(xiàn)場可以有人。產(chǎn)品入口裝有粗效過濾器，既可除去一般的微粒，也減少燈管表面蒙灰，不至過快降低消毒效果。此外還采用低臭氧紫外燈管，在《消毒技術(shù)規(guī)范》中也得到推薦。
即使如此，也不能把紫外線消毒（除菌）方法看成是空氣消毒最好的方法，甚至認(rèn)為可以取代過濾器。
2、國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)對紫外線滅菌的評價
（1）國內(nèi)外藥品GMP對紫外線滅菌的評價，見下表：
（2）國外有關(guān)醫(yī)院和手術(shù)室的標(biāo)準(zhǔn)中對空氣潔凈技術(shù)的規(guī)定：
3、空調(diào)房間不宜持續(xù)使用紫外線消毒除菌
紫外線消毒（除菌）特別是在氣相中消毒（除菌），在無空調(diào)（或機械通風(fēng)）房間間斷使用有一定效果，有時是必要的。但在有空調(diào)房間里，特別是房間有一定換氣次數(shù)條件下，不被推薦的原因有如下：
（1）紫外線只能除菌不能除塵。如果再在紫外線裝置的進出口加裝過濾器甚至是亞高效過濾器，那又何必用紫外線？因為過濾器既除菌又除塵。即使是無菌微粒，對呼吸系統(tǒng)也有嚴(yán)重危害。
（2）除菌效率低。除菌效率分為空氣一次通過效率和空氣循環(huán)一定時間后的效率。
在風(fēng)管內(nèi)安裝紫外燈裝置，以3m/s風(fēng)速送出消毒后的空氣，此裝置對大氣菌的一次通過除菌率為80%。
在一家生物制藥廠的11.6m2的無菌室內(nèi)實驗操作，1臺循環(huán)風(fēng)紫外線消毒器和1臺新風(fēng)機組同時運行，由于該新風(fēng)機組裝有粗效、中效、亞高效三級過濾，所以送入的新風(fēng)基本無菌。開機至穩(wěn)定后實測室內(nèi)實際除菌效率為93%。
過濾器的除菌效率，一次通過效率極高。中效過濾器即可達80%，高中效過濾可達98%，超低阻高中效過濾器實測除菌效率超過99%。高效過濾器一次通過除菌效率更高。用國標(biāo)B類高效過濾器（實測對≥0.5um微粒效率為99.999%）對枯草芽孢桿菌的效率為99.99997%；用國標(biāo)C類高效過濾器（實測對≥0.5um微粒效率為99.99994%）對枯草芽孢桿菌的效率為99.999997%。
（3）產(chǎn)生有害成分。使用過程中會產(chǎn)生臭氧、氮氧化物，甚至泄漏紫外線。而過濾器僅起阻隔作用，不產(chǎn)生其它成分。
（4）不能安全殺死細菌。經(jīng)過紫外線照射的細菌可能并未死亡，遇到可見光照射后可以復(fù)生，相對濕度在80%以上時也可使之復(fù)活。過濾器一旦捕獲細菌，在沒有水和營養(yǎng)的條件下細菌就會死亡。
（5）殺菌率因一些因素而降低。照射距離遠的效果比照射距離近的效果差，使用時間長的比短的效果差。過濾器對細菌的捕集率遠大于微粒，使用時間長了（還未到更換期），阻力變大，理論上效率還應(yīng)有所上升。
（6）死菌仍然存在于環(huán)境空氣中。過濾器則把細菌拒之門外（對于房間為送風(fēng)口之內(nèi)，對于系統(tǒng)為新風(fēng)口之外，回風(fēng)口之外），真正使室內(nèi)帶菌微粒逐漸減少直至真正“無菌”。所以過濾器是綠色的殺菌手段。
（7）導(dǎo)致細菌變異。有研究者發(fā)現(xiàn)在空氣中特別是醫(yī)院空氣中耐藥菌比例最高，指出不規(guī)范的紫外線殺菌可能是重要原因。紫外線消毒是產(chǎn)生耐藥菌的一個確定因素。而過濾器只截留細菌，并不刺激發(fā)生變異，用完后連過濾器一同銷毀。
綜上所述，空調(diào)房間，一般有空調(diào)系統(tǒng)，有送風(fēng)口，只要在送風(fēng)口、新風(fēng)口上安裝阻隔式過濾器，在回風(fēng)口上安裝效率低一些的過濾器，就能把細菌拒之于室外和系統(tǒng)之外，這是最簡單、便宜的除菌手段。
有使用者提出，過濾器有阻力和耗能。前面說過，市面上的紫外線殺菌裝置也有裝有亞高效、中效過濾器，甚至有的裝有高效過濾器。作為末端阻力比單過濾器只大不小，而且還沒有考慮新風(fēng)的處理。
所以，紫外線消毒（除菌）方法絕不是過濾除菌方法的替代品，而僅僅是一種必要的補充措施。
